“農(nóng)業(yè)學大寨”讓“大寨”一詞出了名，山東一酒家老板張某欲注冊“大寨”商標，被國家工商總局商標評審委員會裁定駁回。他將商評委訴至北京市第一中級人民法院，請求法院撤銷商評委的裁定。近日，張某的訴訟請求被法院駁回。

　　10年前，張某到國家工商總局商標局注冊“大寨”牌水餃等食品，商標局于2001年4月28日核準該商標注冊，該商標核定使用的商品為國際分類第30類的方便面、餃子、食用面粉等。為此，山西省昔陽縣大寨經(jīng)濟開發(fā)總公司在異議期限內(nèi)向國家工商總局提出商標異議。商標局經(jīng)審查裁定被異議商標不予核準注冊。

　　張某說，他的酒店長期經(jīng)營以“大寨”命名的餃子、面條等食品，他居住的山東省淄博市不僅存在大寨村，而且還有以“大寨”命名的企業(yè)。山西昔陽的大寨村已是上世紀70年代的事情，現(xiàn)在的年輕人對大寨村印象不深。因此，“大寨”商標與山西的大寨村不可能形成特定的聯(lián)系。商標法規(guī)定，商標申請就是按照注冊在先原則，他注冊“大寨”商標時，昔陽縣大寨經(jīng)濟開發(fā)總公司還未成立，所以，他注冊“大寨”牌水餃不存在搶注嫌疑。

　　商評委給出的不予注冊理由是，山西省昔陽縣大寨村作為我國特定時期“農(nóng)業(yè)學大寨”運動的學習對象為我國公眾所熟知，“大寨”成為我國公眾所熟知的地名，張某也承認大寨譽滿全球。大寨在我國公眾認識中與山西省昔陽縣大寨村形成了特定聯(lián)系。張某將“大寨”作為商標注冊，易使消費者認為該商標指定使用的商品源自山西省昔陽縣大寨村，但張某地處山東省淄博市，因此，核準被異議商標注冊和使用將不可避免地使消費者發(fā)生商品產(chǎn)地混淆，從而造成不良影響。

　　開庭時，由郭鳳蓮任董事長的昔陽縣大寨經(jīng)濟開發(fā)總公司作為本案第三人參加了訴訟。該公司提交了書面意見，認為在上世紀六七十年代，大寨是我國農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線的一面旗幟，大寨不僅是一個村名，而且它是計劃經(jīng)濟時代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的象征。1993年11月，“大寨”商標經(jīng)國家工商行政管理總局商標局注冊，已有多種農(nóng)副產(chǎn)品冠名“大寨”行銷全國。雖然我國有多個大寨名稱的村莊，但若按村名注冊勢必造成混亂，也容易誤導消費者，或?qū)Υ笳⒆u造成不良影響。因此，商評委不予注冊的裁定正確，請求予以維持并駁回原告的訴訟請求。

　　法院經(jīng)審理認為，商標法第十條第一款第（八）項規(guī)定：有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標志不得作為商標使用。本案中，被異議商標為“大寨”二字組成的純中文文字商標。我國“農(nóng)業(yè)學大寨”運動為公眾所熟知，“大寨”與山西省昔陽縣大寨村形成了特定的關(guān)聯(lián)性，成為公眾熟知的地名。原告產(chǎn)品源自山東省淄博市某區(qū)，其申請注冊和使用“大寨”商標易使相關(guān)公眾對商品的產(chǎn)地造成混淆和誤認。另外，原告提交的其他商標情況的證據(jù)與案件無關(guān)。商評委裁定認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，法院應(yīng)予維持。原告的訴訟理由缺乏事實及法律依據(jù)，法院不予支持。當事人說原告：

　　大寨村屬于縣級以下行政區(qū)，名稱為大寨的村莊很多，第三人不具有對“大寨”的獨占使用權(quán)，原告的商標還標有山東淄博的產(chǎn)地，與其他同類產(chǎn)品相比具有顯著性和區(qū)別性，不會引起消費者的誤認，無不良影響。山西昔陽的大寨村已是上世紀70年代的事情，在當今的商品經(jīng)濟社會中，年輕人對大寨村印象不深，故“大寨”商標與山西省昔陽縣大寨村不可能形成特定的聯(lián)系。據(jù)悉，已有多個不屬于山西昔陽大寨村的“大寨”商標被核準注冊，因此，在同一法律下，應(yīng)采用同一審查標準進行審查。另外，第三人企業(yè)成立于2000年7月7日，晚于被異議商標的申請日1999年12月29日，更無對“大寨”的獨占使用權(quán)。綜上，被訴裁定認定事實不清，法律依據(jù)不足。故原告請求法院予以撤銷。被告：

　　大寨在我國公眾認識中與山西省昔陽縣大寨村形成了特定聯(lián)系。原告將被異議商標作為商標注冊，易使消費者認為該商標指定使用的商品源自山西省昔陽縣大寨村，被異議商標易使消費者產(chǎn)生誤認，造成不良影響。因此，請求對裁定予以維持并駁回原告的訴訟請求。第三人：

　　在上世紀六七十年代，大寨是我國農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線的一面旗幟，大寨不僅是一個村名，同時也是計劃經(jīng)濟時代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的象征。1993年11月，“大寨”商標經(jīng)國家工商行政管理總局商標局注冊，已有多種農(nóng)副產(chǎn)品冠名“大寨”行銷全國。雖然我國有多個大寨名稱的村莊，但若按村名注冊勢必造成混亂，也容易誤導消費者，或?qū)Υ笳⒆u造成不良影響。因此，請求法院駁回原告的訴訟請求。記者觀察地名商標需依法注冊

　　關(guān)于地名能否作為商標獲得注冊，我國商標立法從1993年就作出了規(guī)范。1993年商標法第八條第二款規(guī)定：“縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標，但是，地名具有其他含義的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標繼續(xù)有效。”2001年10月27日，第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十四次會議第二次修改商標法時，保留了該款規(guī)定的基本精神，在第十條第二款中規(guī)定：“縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標繼續(xù)有效。”這奠定了我國商標法律制度關(guān)于地名商標保護的多元體制。2005年12月，國家工商行政管理總局發(fā)布的《商標審查標準》在第一部分之十一規(guī)定了“含有地名的商標的審查”，對地名商標的注冊與使用的相關(guān)問題作出了具體規(guī)范。綜合以上規(guī)定，我們可以得出我國商標法律制度中關(guān)于地名商標注冊的基本原則。

　　首先，地名可以以集體商標、證明商標的形式受商標法保護。作為集體商標和證明商標而受保護的地名是地理標志，我國商標法實施條例第六條第一款規(guī)定：“商標法第十六條規(guī)定的地理標志，可以依照商標法和本條例的規(guī)定，作為證明商標或者集體商標申請注冊。”其次，縣級以上行政區(qū)劃和公眾知曉的外國地名在兩種情況下可以獲得商標法律保護：

（1）地名已經(jīng)作為商標獲得注冊。

（2）地名具有其他含義。最后，縣級以上行政區(qū)劃和公眾知曉的外國地名以外的地名可以作為商標獲得注冊。但是，根據(jù)《商標審查標準》，如果商標由公眾熟知的我國地名構(gòu)成或者含有此類地名，使用在其指定的商品上，容易使公眾發(fā)生商品產(chǎn)地誤認的，則判定為具有不良影響，適用商標法第十條第一款第

（八）項的規(guī)定予以駁回；如果商標所含地名與申請人所在地不一致的，容易使公眾發(fā)生誤認，也判定為具有不良影響，適用商標法第十條第一款第（八）項的規(guī)定予以駁回。

　　與其他國家關(guān)于地名商標的保護規(guī)定相比，我國關(guān)于地名商標的規(guī)定獨樹一幟，主要表現(xiàn)在判定是否給予地名商標注冊時首先考慮地名的行政區(qū)劃級別。而根據(jù)其他國家的商標法律制度，在判斷地名能否作為商標獲得注冊時，首先判定地名是否具有顯著性，以及地名的使用是否構(gòu)成欺騙公眾。因此，如果商標僅由地名構(gòu)成而地名也只具有說明商品來源地的意義，并沒有獲得本義之外的“第二含義”，或者地名因與其所標示的商品來源地不符等而欺騙公眾，則地名不能獲得商標注冊。

　　構(gòu)成不良影響需駁回的兩種情況

　　目前《商標審查標準》中規(guī)定構(gòu)成不良影響需要駁回商標注冊申請的，有兩種情況：其一，商標由公眾熟知的我國地名構(gòu)成或者含有此類地名，使用在其指定的商品上，容易使公眾發(fā)生商品產(chǎn)地誤認的；其二，商標所含地名與申請人所在地不一致的，容易使公眾發(fā)生誤認的。地名同時具有商標意義和地理名稱意義時，一種意義總會強于另一種意義。在消費者的意識中首先出現(xiàn)的那種意義就是強意義，另外一種意義則是弱意義。地名意義越強，構(gòu)成合理使用的可能性越大。如何判斷哪一種意義更強，直接的證據(jù)是消費者問卷調(diào)查。消費者問卷調(diào)查是一種科學性的證據(jù)，它通過設(shè)計出由一系列相關(guān)問題構(gòu)成的調(diào)查問卷，向某類相關(guān)群體了解對某產(chǎn)品、某商標標識等所具有的某種意識，從而從數(shù)據(jù)中歸納出消費者整體的認識傾向。由于消費者調(diào)查問卷基本上不針對所有的相關(guān)主體展開，而是選取具有代表性的一部分，因此，這種調(diào)查也被稱為“抽樣調(diào)查”。消費者問卷調(diào)查證據(jù)形式在我國商標訴訟中未見廣泛使用，但這種抽樣調(diào)查基本能夠反映出，在公眾的意識中，地名的主要意義是商標意義還是地理名稱意義。在今后的司法實踐中，該類證據(jù)在我國會有很大的發(fā)展空間。

　　第十條　下列標志不得作為商標使用：

　?。ㄒ唬┩腥A人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗、勛章相同或者近似的，以及同中央國家機關(guān)所在地特定地點的名稱或者標志性建筑物的名稱、圖形相同的；

　?。ǘ┩鈬膰颐Q、國旗、國徽、軍旗相同或者近似的，但該國政府同意的除外；

　?。ㄈ┩g國際組織的名稱、旗幟、徽記相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導公眾的除外；

　?。ㄋ模┡c表明實施控制、予以保證的官方標志、檢驗印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外；

　　（五）同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標志相同或者近似的；

　　（六）帶有民族歧視性的；

　　（七）夸大宣傳并帶有欺騙性的；

　?。ò耍┯泻τ谏鐣髁x道德風尚或者有其他不良影響的。

　　縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標繼續(xù)有效。

　　當事人對商標評審委員會的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當通知商標復審程序的對方當事人作為第三人參加訴訟。